Амиии...това с шомпола малко ми е като да си вържеш червено конче против уроки преди състезание.
Да, помага вътрешно на мисълта ти, че няма кой от другите състезатели да ти направи магия,
но реално не дава допълнителен хит-фактор, нито коригира полета на куршума
Защо аз мисля, че е така - чисто и просто го гледам от нАучна гледна точка:
- за да ти осигури баланс на цевта, то този шомпол би следвало да се държи на поне две крайни
и неподвижни точки. Уви, по отношение на САР9, настоящето съоръжение за почистване на цевта:
Първо - е изработено от две разделящи се части, едната от които ти седи в куфара или вкъщи.
Второ - диаметърът на шомпола на САР също не е стандартен като за АК, по-тънък е, оттам идва
и неравномерното захващане към неговите стойки по цевта. За да имаш добра основа против вибрация,
следва поддържащата платформа /шомпол/ да бъде без луфтове, почти неподвижно закрепваща се към основата на цевта.
Трето - да отбележим, къде точно са точките за закрепване: две отпред на цевта, в близост една до друга,
и една свободна дупка, отзад в празното пространство на цевната кутия. Именно тази, която е отзад
е проблем - тя не захваща шомпола, нито го придържа да е неподвижен, примерно с някакъв по малък
диаметър или легло. Напротив, на най-задната точка е най-слабото окачване, а в най-предната е най-голямото дрънчане на метала.
Този факт на самото "дрънчане", говори че ти нямаш неподвижност на придържащият обект,
който да обира луфта от вибрациите на цевта, посредством своята еластичност.
Та, да го речем иначе:
някои умения в стрелбата и успехи, не биват да се отъждествяват с духовното развитие на личността
на стрелеца и вярата му в невидимите за невъоръжено око неща и предмети,
а да се разглеждат и изследва задълбочено теоретически и най-вече практически и прагматически.
NB: Настоящият анализ е единствено и само за сметка на неговия автор.
Същият е обнародвал своето изследване в очерка си "До Шаново и обратно",
който предстои да бъде издаден след някоя и друга година.