chernia написа:
...фалшифицирано в протокола от ОС подписан само от част от сегашния УС.
Стоев,
за последен път ще ти отговоря и ако продължаваш със същите клевети и тенденциозни изказвания, дори и фактът, че имаш явно психически неуравновесено поведение, няма да ти помогне. Както искаш го тълкувай! Все пак искам да ти кажа, че това не е никаква заплаха или нещо подобно, а вече съвсем официално отправено предупреждение! При следващ път просто ще си упражня правата - обективни и субективни, каквито и да са последствията от това. Ако ти или някой друг все още имате някакви претенции по истинността на прокола, си ги направете по предвидения ред, но аз лично няма да търпя повече просташки коментари и подобни определения.
Обяснявам го още веднъж.
От няколко години (поне от 2010 г.) протоколът на ОС не се разписва от всички участвали в събранието, защото тази практика се доказа като изцяло неработеща и ако завършването на протокола отнема време, то събирането на подписите от 10-15 човека в разлини герадове отнема поне два пъти по толкова. Поради това е избрана друга правна форма за оформяне на протокоа като се прави списък на присъствалирте на ОС, където хората се подписват. Именно тези, подписали се, че са дошли и участвали в ОС чрез гласуване избират ръководство на събранието - председател, протоколчик и преброител на гласовете, които в по-широкия смисъл действат като "пълномощници" на делегатите и с подписите си в протокола удостверяват това и взетите решения. Цялата тази процедура с присъствения списък е посочена и в текст на самия протокол, а списъкът става неразделна част от него. Целият този комплект, както и всички други писмени материали, остават в документите на ОС, които се подават, ако се налага, в съда за отрязяване на промени. Ако някой твърди, че написаното в текста не отговаря на това, което е било гласувано, има културен начин, а даже и законов ред, по който може да си предяви претъенцията. Всичко останало е махленско ниво, което има дори и своя предел! А за "фалшифициране" въобще не може и да става дума. Дори самото определение не съответства на такова действие евентуално...
Иначе по същество това, което до тук се коментираше като несъответствие (макар и не в този смисъл предвид автора му и конспиративния начин на изказване) беше свързано с размера на членския внос. Казхаме в другите теми, че ако установим, че 500 лв. не е била сумата, която е била гласувана, то тогава е направена фактическа грешка, която следва да се поправи. За това също има правно установен начин.
По-големият въпрос, който остава обаче е за каква сумата аджеба, беше гласувано?! Тука никой не се изказва и не се коментира конкретно! Казах го и преди - аз лично в записките си имам 500 и за това съм написал 500 в протокола. Ако съм сгрешил, добре, аз съм го сгрешил! Но айде вече да се говори по съществото на въпроса, а не да се хвърлят клевети за фалшифициране и едва ли не измама и други престъпления! Предвид професията ми, за последните повече от 25 г. съм видял достатъчно фалшифициарни документи и още 100 пъти по толкова фалшиви и фалшифицирани душички и много добре мога да направя разлика между нещата. Вервай ми, че ако искам да фалшифицирам нещо, мога да го направя по-истинско и от истинското... така че тоя протокол въобще не ми е някак в полезрението по тази тема,
Дано си ме разбрал. Ако все още не си ме разбрал - питай. Ако продължаваш със същия тон обаче - сърди се на себе си.