Co-Ax® Reloading Press with “S” Jaws
https://www.forsterproducts.com/product ... th-s-jaws/Кратко представяне на продукта.
Причини за покупката:
От как е разрешен законово релоуда в България го практикувам, естествено с уговорката че съм пълен аматьор, привлечен от идеята, спазващ правилата за безопасност и предписанията в дебелите книги – писани от фирмите производители на оборудването и доказаните класици в жанра.
Релоуда е хоби до живот (характерно за спортните стрелци и ловците) и дава възможност в дългосрочен план освен да намалиш разходите за стрелба и да направиш боеприпаси по „своя мярка“, естествено в границите на допустимото от физиката и предписано от производителите.
В процеса на релоуда съм ползвал преси на приятели - туретки и прогресивни, но тъй като не стрелям някакви колосални количества патрони, както и желанието за качеството пред количеството, винаги погледа ми е бил насочен към сингъл стейдж пресите.
Както и към идеята, която ми сподели приятел
, че релоуда за ДНО е като „ушиването на костюм по поръчка“, не като „ширпотребна конфекция“.
Първата ми лична сингъл стейдж преса беше RСBS RC-IV. И въпреки, че бях изключително доволен от нея, тя си имаше и своите кусури:
1. Дръжката на пресата е за лява или дясна ръка – не може да се работи еднакво добре и с двете ръце, без да се смени позицията на дръжката;
2. „Прозореца“ на пресата (разстоянието на „О“ образната рамка) в което да си пъхнеш ръката и да манипулираш с нея – вадиш/поставяш гилзи, проектили, беше малко за широката ми длан.
3. Въпреки наличието на система за улавяне на старите/изгърмени капси от гилзите, при RСBS RC-IV тя просто не работеше достатъчно добре и винаги имаше разпилени гилзи по пода. Освен това тази приставка – за улавяне на гилзите, още повече намаляваше мястото в „О“ образната рамка на пресата. Което за мен лично затрудняваше манипулацията вътре в рамката.
4. Необходимостта да навивам и затягам матриците в пресата винаги ме дразнеше.
5. Смяната на различни шелхолдъри за отделните калибри ми губеше време и предразполагаше към проблеми (примерно гилзи на ППУ не влизаха винаги в шелхолдера на RCBS или Hornady).
6. Факта, че ръчката на пресата RСBS RCIV е в долния й край монтирана, обуславя необходимостта от работа в ниска повърхнина и евентуално навеждане тялото на работещия с пресата, дори при монтаж на пресата върху висока стойка (това, разбира се, е в зависимост от анатомичните особености на работещия с пресата – висок или нисък човек, къси или дълги ръце).
7. Капсуловането. Капсуловал съм карабински гилзи както с пресата RСBS RC-IV, така и с ръчната капсулвачка на RСBS. Не бях особено доволен от резултата и с двете.
Не ме разбирайте погрешно - RСBS RC-IV е прекрасна преса, конструирана и произведена „като танк“, здрав и надежден инструмент. Никога няма да Ви подведе и предаде. Но „дявола“ е скрит в маааалките детайли....
Та, поради тези причини търсих да закупя друга преса, която да елиминара дразнещите ме фактори в RСBS RC-IV .....И вниманието ми се насочи към Co-Ax® Reloading Press.
Естествено липсваше подробно инфо по нашенските форуми и от ползващи я в първо лице, единствено число, което ме накара да се замисля дали качествата на Forster Co-Ax® Reloading Press не са само плод на „долна капиталистическа пропаганда“, целяща единствено да изкара от джоба ми спечелените с труд пари. Естествено и фактора цена оказваше възпиращо въздействие.
Най-накрая попаднах на наш – български стрелец и релоудър, който охотно сподели с мен личните си впечатления от Co-Ax® Reloading Press (благодаря нему за което!!!) и на мен толкова ми трябваше – вече търсех начин да я поръчам.
За късмет намерих в онзи момент прилична „примоция“ в ЕС и приятел ми я купи и донесе от там. На цена „приемлива“ за мен. Пак си беше скъпо, не ме разбирайте неправилно.
След като получих Forster Co-Ax® Reloading Press, първото нещо което ми направи впечатление бе теглото й – по малко с около кило и нещо от RСBS RCIV. Което си е от значение, ако мислите да я разнасяте и релоудвате на стрелбището, където си правите пробите, сещате се.
Първоначално и в процеса на работа с Forster Co-Ax® Reloading Press установих, какво ми хареса и какво не:
I. Pros:
1. Както казах е по-лека от RСBS RC-IV;
2. Ръчката/лоста задействащ Forster Co-Ax® Reloading Press е в максимално висока равнина на пресата, Y- образен и централно разположен лост (в сравнение с RСBS RC-IV, където ръчката е в максимално ниска равнина на пресата и странично - ляво/дясно). При orster Co-Ax® Reloading Press това, поне за мен, обуславя работа с лоста без навеждане на тялото в неестествена за мен плоскост, щото нито съм нисък, нито съм слабичък. Бидейки разположена централно- над и в средата на пресата, ръчката на форстера дава възможност да се работи еднакво добре и лесно с дясна и лява ръка и да се избегне умората им, при продължителна „сесия“ с пресата. Типа на лоста при коакс предразполага, поне за мен лично, монтаж на висока стойка, нещо подобно:
https://inlinefabrication.com/collections/ultramountsНа мен ми сглобиха подобна стойка за около 40лв.
Високата стойка допринася да работите с пресата и всичко да се случва на височината на очите Ви. Естествено при правилно подбрани маса, стол, стойка и т.н., според ръста Ви.
3. Усилието – чисто субективно, но и осезаемо (поне за мен) Forster Co-Ax изисква по-малко усилие за ФС на различни калибри карабински гилзи, отколкото RСBS RCIV, при едни и същи матрици, смазки и гилзи.
4. Липсата на шел холдър - Forster Co-Ax има челюсти (моята е with “S” Jaws), не шел холдер. RСBS RC-IV има нужда да ползва специфичен холдер за всеки калибър. От друга страна Forster Co-Ax челстите с които идва пресата (в нормалната си конфигурация) работят с гилзи от 223рем/5.56х45 до 45аср/9.3х62 без да е нужна смяна! Ако разглобите челюстите и ги обърнете обратно, се работи спокойно с гилзи от 223рем надолу (като диаметър), примерно.
5. Ширината на разтваряне на челюстите се регулира доста прецизно от конус, разположен на резба, намиращ се в основата на челюстите.
При малко по-широко разтваряне, челюстите Ви дават възможност дори да хвърлите гилзата в тях-вертикално(стига да падне на дъното си), а не да я пъхате и плъзгате хоризонтално, като при класическите шелхолдъри. Казано по друг начин – с челсютите поставяте/вадите гилзата във вертикална равнина, а с класическия шелхолдер – в хоризонтална равнина. Именно поради тази причина предпочитам челюстите на коакса, особено ако Ви се налага да разкапсявате голямо количество “набрани“ от стрелбището гилзи в 223рем/5.56Х45НАТО с милитъри кримп на капсата... Аз лично намирам челюстите за изключително добра идея, пестяща време и нерви. Обаче изискват периодично леко притягане и смазване на подвижните им части! Поне аз така правя.
Правилната настройка за разтваряне на челюстите Ви дава възможност да ускорите процеса на работа с пресата Forster Co-Ax. Един пример от тубата (от където съм черпил идея за манипулациите, но при мен монтажа е на висока стойка, така че всичко се случва на височината на погледа ми):
https://www.youtube.com/watch?v=z6B_qA85HFwБлагодарение на челюстите, може доста бързо да премахнете гилзата/патрона от тях и да поставите нови вътре. За следващия цикъл. Въпрос на свикване и рутина.
6. Наличието на тръбичка и контейнер за събиране на старите/използвани капси и нагара падащ покрай тях. Системата работи безупречно и осигурява чистата в такъв порядък, че може да си работите в спалнята. Негатива е, че контейнера виси надолу и изисква място – висок монтаж над масата или отстрани на нея.
7. Forster Co-Ax бидейки „С“-образна преса, има разстояние между двете рамена (от ляво и дясно, както и отгоре и отдолу) осигуряващи повече място за манипулация с ръката, отколкото „О“-образния профил на RСBS RCIV.
8. Смяна на матриците. Forster Co-Ax категорично има предимство пред RСBS RC-IV. При Forster Co-Ax след като веднъж нагласиш матриците към челюстите, след това само ги вадиш и пъхаш в прореза на пресата - работи се в хоризонтална равнина. Това спомага и за самоцентрирането, при ФС и влагането на проектила. Няма затягане, няма завиване на матрицата към пресата. Негатива е, че са необходими локрингове-пръстени само на форстер, които се купуват отделно за всяка матрица, ако не искаш всеки път да ги нагласяш. Хубавото е, че не бяха скъпи.
Примерно видео:
https://www.youtube.com/watch?v=TZr6COVLNvs9. Концентричност. Аз лично никога не съм се впечатлявал от нея. Но, вероятно има значение? Дебат, стар колкото света. Аз лично нямам думата там. Не съм толкова древен и напред с матряла. Но, фактите са си факти – при релоуднати боеприпаси сглобени с Forster Co-Ax и RСBS RCIV (всичко друго като консумативи – гилзи и проектили е еднакво), беше замерена концентричността им. Благодарение на приятел с нужните инструменти, необходими за прецизно замерване, понеже аз нямах такива (благодаря му!!!). Оказа се, че сглобените с форстер (преса и матрици – бенч рест комплекта за 223рем) са от 2 - до 3 пъти (пробвано с различи марки гилзи) с по-добра концентричност от тези сглобени с РЦБС преса и хорнади матрици.
10. Капсуловане с Co-Ax® Reloading Press.
Приспособлението за капсуловане се намира в горния край на пресата. Нагласянето му е малко "трики" - демек пиниз требе
. Има видеа на сайта на форстер как се прави. Веднъж нагласено за конкретния вид капси и работата е песен! Най-прецизното и лесно влагане на капси, което съм виждал! Има възможност да се вложат капсите една идея под дъното на гилзата, което е особено ползвателно ако релоудвате за семи ауто ДНО/КНО.
II. Cons:
1. Цената. Co-Ax® Reloading Press си е цифра в сравнение с РЦБС РЧ 4.
2. Необходимостта от ползване на пръстени/локрингове на форстер. Налага се да се ползват техни. По-широки са от стандартните с които идват матриците на повечето други фирми, алуминиеви са, и се затягат по стария класически начин (болта на ринга стяга и намалява диаметъра му, затяга пръстена около самата матрица), а не като други марки, където болта на ринга е контра срещу резбата на матрицата, което на мен лично не ми допада.
3. Предвид, че Co-Ax® Reloading Press има два направляващи цилиндъра, а не един като при РЦБС РЧ 4, се налага да ги смазвате и двата. Както и другите триещи се повърхности и челюстите. Чисто субективно се изисква повече поддръжка на Co-Ax® Reloading Press в сравнение с РЦБС РЧ 4.
4. Фит и финиш – тука РЦБС РЧ 4 бие Co-Ax® Reloading Press. Поне при тези екземпляри които аз имах. РЦБС е повече пипната като фит и финиш – напасване, боя, допуски. Co-Ax® Reloading Press е грубо боядисана в червено и не особено щателно/без забележки направена. Не, че това й пречи да си върши работата.
5. Co-Ax® Reloading Press не работи читаво в комбинация челюсти и LEE FCD за карабински – 223рем. Изисква се допълнителна приставка – нещо подобно на шелхолдер класически, за да работи
читаво кримпващата матрица на Лии.