Днес, докато си четях
Global Village, попаднах на една тема, която ме провокира да се разровя здраво за информация по следния въпрос - безопасно ли е да се ползват оловни куршуми (без медна обвивка) при стрелба с пистолети Glock?
Заинтригува ме най-вече следното:
Цитат:
"The manufacturer Glock advises against using lead bullets (meaning bullets not covered by a copper jacket) in their polygonally rifled barrels, which has led to a widespread belief that polygonal rifling is not compatible with lead bullets."
По-нататък се обяснява, че други производители на пистолети с полигонална цев (H&K и Kahr) не дават специални препоръки против използването на оловни куршуми. Оттук и съмнението, че това е нещо специфично само за Glock
. Ако някой има информация (по възможност добре обоснована), моля да сподели.
Въпреки, че прочетох и мнения, че няма никакъв проблем, имаше и такива, които обясняваха защо специално при Glock не бива да се използват подобни куршуми. Ето накратко някои:
1. Поради специфичната цев (полигонална) и отлагането на олово по нея (до колкото разбрах, при този вид цев има предпоставки за отлагане на по-голямо количество), налягането при изстрел може да се повиши критично и да предизвика разцепване/пръскане на цевта или патронника - "kaboom".
2. Имало някакъв ръб (не разбрах ясно точно за кой ръб става въпрос - или между цевта и патронника, или ръба в началото на патронника), който бил много достатъчно остър и при преминаване на куршума през него, можело да се отнеме материал, особено, ако оловото било меко. Аз разглобих моя G17, гледах, дзверих се, ама тая част (инженерната) определено ми е много слаба и така и не можах да преценя за какво точно иде реч. Някой ако може да поясни по-точно за кой ръб имат пред вид???
Като цяло се налага извода, че ако се стреля с такива куршуми, то обезателно трябва да са направени от твърдо олово, закупено от лицензиран производител. Силно не се препоръчва ползването на рециклирано олово. Освен това съветват се да се закупи афтърмаркет цев за Glock, която не е полигонална.
Други предположения, които срещнах обаче, според които няма проблем при ползването на такива куршуми:
1. Няма никакъв проблем да се стреля с тях. Причината за позицията на Glock е, че те били против преснарадяването
и затова не препоръчвали да се ползват оловни куршуми (на мен лично обаче тая версия ми звучи даже смешно).
2. Причина за по-голямо отлагане на олово=>повишване на налягането=>проблем била, че се ползва меко олово и много висока скорост на куршума (предполагам с цел вдигане на ПФ). При такава ситуация обаче това щяло да стане и при цев, която не е полигонална. За да няма проблем се препоръчва използване на най-твърдото олово със средни скорости.
3. Няма никакъв проблем, стига след всеки най-много 200 изстрела да се чисти цевта от остатъчно по нея олово.
4. Друга версия, че умишлено официално не се препоръчва стрелба с оловни куршуми е, че при полигоналната цев+оловни проектили, балистиката била изключително трудна. При полигоналната цев "врязването/зацепването/захващането" (не знам правилен ли е израза) на куршума в нея не всеки път било едно и също. Имало доклади за провал при експертиза дори на FMJ куршуми, изстреляни от така цев.
Имаше и още мнения, но като цяло тези бяха основните.
Та какво ви е мнението за оловни куршуми (без медна обвивка) при стрелба с пистолети Glock - безопасно ли е? Скъсява, не променя или удължава живота на цевта/оръжието?
На нашия пазар оловните куршуми са с покритие, което ако не се лъжа е нещо като полимерно - то предпазва ли от отлагане на олово по цевта, то самото отлага ли се, изгаря ли?
Някой някъде беше вметнал, че Robin Taylor в книгата си
"The Glock In Competition, 2nd edition" много добре бил засегнал темата за оловните куршуми и Glock - някой да я има случайно?